Přejít na hlavní obsah

Výsledky měření

Výsledky měření stínění světlíků

Jak se stínění projevuje na teplotě u světlíku? Prohlédněte si provozní srovnání v hale M13 v Mladé Boleslavi a samostatný letní test s teplotními čidly. U každého najdete naměřené hodnoty, postup a podmínky, pro které výsledky platí.

01

Provozní srovnání stínění v hale M13 v Mladé Boleslavi

V hale M13 v Mladé Boleslavi se porovnávalo pět opatření proti přehřívání. Po zastínění střešního světlíku systémem Coolmonkey CM40 klesla teplota měřené konstrukce z 51,1 °C na 39,7 °C, tedy o 11,4 °C.

Při porovnání čtyř opatření na konstrukci se výchozí teploty lišily. Uvedené poklesy se vztahují ke konkrétním měřeným místům. Srovnávací stínicí tkanina představuje jeden testovaný vzorek. K podrobnějšímu porovnání vlivu počasí a času měření by byl potřeba detailnější protokol.

Bílá stínicí tkanina na obloukovém střešním světlíku.
Zastínění střešního světlíku systémem CM40. Zdroj A, str. 5
Pokles teploty konstrukce
024681012Střešní světlík s Coolmonkey CM4011,4Srovnávací stínicí tkanina3,3Latexový termonátěr2,6Vnější odrazivá fólie1,5Pokles teploty (°C)
Teploty konstrukce před zastíněním a po něm
OpatřeníPřed (°C)Po (°C)Pokles (°C)
Střešní světlík s Coolmonkey CM4051,139,711,4
Srovnávací stínicí tkanina47,143,83,3
Latexový termonátěr41,839,22,6
Vnější odrazivá fólie37,536,01,5

Srovnávací tkanina je vzorek stínicí tkaniny jiného výrobce. Originální tkaniny Coolmonkey jsou označeny ochrannou známkou Coolmonkey.

Výsledky se vztahují ke konkrétním měřeným místům. Hodnota CM20 je uvedena samostatně u měření na dopadové ploše. Zdroj A, str. 2–6

CM20 u otevíravých klapek

U zastínění vnitřních klapek systémem Coolmonkey CM20 uvádí podklad pokles teploty na dopadové ploše o 11,5 °C. Tento výsledek je uveden samostatně, protože jde o jinou měřenou plochu.

Zdroj A, str. 4

Dvě otevřené klapky světlíku na střeše haly.
Otevíravé klapky světlíku z projektového podkladu k variantě CM20. Zdroj A, str. 4

02

Letní test bílé stínicí tkaniny Coolmonkey CM40 a skla

Od 30. června do 16. srpna 2026 zaznamenávala tři čidla DS18B20 teploty u bílé stínicí tkaniny Coolmonkey CM40, u skla a u dalšího materiálu. Tím byla nejprve zelená fólie a později bílá netkaná textilie.

Ve 12 vybraných slunečných dnech byl průměr denních maxim 38,0 °C u bílé stínicí tkaniny Coolmonkey CM40 a 51,0 °C u skla. Rozdíl činil 13,0 °C. Zdroj B, str. 1–3 Záznam pokryl 31 % doby testu (352 hodin). Během zaznamenané doby bylo alespoň 40 °C naměřeno po dobu 4,8 hodiny u bílé stínicí tkaniny Coolmonkey CM40 a 36,1 hodiny u skla. Zdroj B, str. 4

Denní maxima na čidlech
Bílá stínicí tkanina Coolmonkey CM40Sklo30 °C35 °C40 °C45 °C50 °C55 °C60 °C30. 6.1. 7.2. 7.3. 7.5. 7.14. 7.15. 7.21. 7.22. 7.24. 7.25. 7.26. 7.

Zdroj B, str. 2–3

Zobrazit denní hodnoty
Denní maxima za 12 vybraných slunečných dní
DenBílá stínicí tkanina Coolmonkey CM40 (°C)Sklo (°C)Druhý materiálDruhý materiál (°C)
46,559,0zelená fólie48,4
41,955,4zelená fólie44,6
38,852,0zelená fólie42,7
35,148,8zelená fólie38,9
34,044,4zelená fólie34,0
36,754,5bílá netkaná textilie49,3
Největší rozdíl oproti sklu36,956,4bílá netkaná textilie49,2
36,448,8bílá netkaná textilie40,8
36,948,7bílá netkaná textilie41,2
35,345,9bílá netkaná textilie38,5
41,454,0bílá netkaná textilie45,3
35,943,8bílá netkaná textilie39,1
O kolik byla denní maxima v průměru nižší než u skla
ObdobíVybrané dnyBílá stínicí tkanina Coolmonkey CM40 (°C)Druhý materiálDruhý materiál (°C)
30. 6. až 7. 7.512,7zelená fólie10,2
13. 7. až 16. 8.713,2bílá netkaná textilie7,0

Druhý materiál se v průběhu testu změnil. Každý řádek srovnává hodnoty ze svého období. Zdroj B, str. 3

Jak byly vybrány dny a co výsledek znamená

Do porovnání denních maxim vstoupily dny, kdy teplota na čidle u skla překročila 40 °C a záznam pokrýval čas od 11:30 do 13:15 (čas Europe/Prague). Zařízení pořizovalo záznam přibližně každých 63 sekund. Výsledek popisuje hodnoty v místech čidel při jednom uspořádání bez vzájemné kalibrace čidel a bez samostatného měření teploty vzduchu. Zelená fólie a bílá netkaná textilie se testovaly v různých obdobích. Každý materiál proto srovnáváme se sklem z jeho období.

Po výměně druhého testovaného materiálu vybočovaly hodnoty ze 14. a 15. července. Tuto okolnost je třeba zohlednit při interpretaci výsledků. Zdroj B, str. 6

Letní měření provedla Fakulta chemická Vysokého učení technického v Brně, Purkyňova 464/118, 612 00 Brno.

Podklady k výsledkům

  1. Zdroj A — Projektové srovnání pěti opatření proti přehřívání, hala M13 v Mladé Boleslavi, str. 2–6.
  2. Zdroj B — Zhodnocení měření teplot, export a vyhodnocení z 30. 9. 2026, str. 1–6.

Řešíte přehřívání vlastní haly?

Pro výpočet úspor potřebujeme údaje o světlících, provozu a chlazení vaší haly. Pošlete nám základní informace a navrhneme další postup.

Poptat výpočet pro naši halu